L’hypnose anti-tabac, c’est scientifiquement prouvé !
De nombreuses études scientifiques font état de l’efficacité de l’hypnose dans l’arrêt du tabac, depuis plusieurs dizaines d’années.
Qu’est-ce qu’une preuve « scientifique » ?
Une preuve scientifique est une étude menée par des chercheurs, souvent universitaires, portant sur une question précise, donc une mesure du résultat selon certain critères, et une méthodologie très pointue. Une véritable étude scientifique porte sur de nombreux sujets, compare la méthode à un placebo ou d’autres méthodes déjà mesurées. Une étude valide est publiée dans une revue scientifique avec des critères stricts, c’est-à-dire souvent une évaluation par un jury.
Le souci avec ce études sont que :
- Elles sont souvent financées par des firmes pharmaceutiques souhaitant en tirer bénéfice
- Elles ne sont pas toujours évaluées par un jury
- Elles portent souvent sur un aspect précis et concis d’une méthode plus globale.
Et pourtant, les études montrent généralement un faible taux de résultats pour les médicaments et les substituts nicotiniques, et de bons résultats pour l’hypnose !
Une méta-étude est un rassemblement de nombreuses études sur un sujet plus global, qui évalue notamment la fiabilité méthodologique des études et leurs résultats communs.
Ainsi, une méta-étude majeure sur l’arrêt du tabac a été publiée en 1992 dans le Journal of Applied Psychology (prestigieuse revue) analyse les résultats de 633 études réalisées sur 71 608 sujets. Ces études mesurent l’efficacité d’une quinzaine de méthodes, dont l’hypnose pour 48 d’entre elles, soit 6 020 sujets.
Selon toutes ces études, l’hypnose a donc un taux de succès de 36 % (voir tableau).
Ce qu’il faut retenir de ces résultats :
- L’hypnose est la seconde technique la plus efficace après… avoir une crise cardiaque ! Mais avant les maladies pulmonaires.
- L’hypnose est 3 fois plus efficace que la volonté seule (voir efficacité relative).
- L’hypnose est 30 fois plus efficace que les conseils de votre médecin.
- Les techniques agissant sur la psychologie sont plus efficace que les techniques agissant au niveau physique uniquement.
- Si vous voulez arrêter de fumer sans avoir besoin d’une attaque cardiaque pour vous motiver, l’hypnose est indubitablement votre meilleur choix.
Maintenant, pourquoi ma méthode est-elle plus efficace ?
Tout simplement car pour valider la méthodologie d’une étude, on a besoin d’appliquer un traitement totalement uniforme et non-personnalisé, mécanique. Tous les hypnothérapeutes ne pratiquent pas de la même manière, loin de là. Et les techniques ont évolués depuis 20 ans.
Ma méthode est basée sur la méthode « Stopper le tabac en 1 séance », et mon taux de réussite est de 85%. Je suis un spécialiste de la question, ce qui me distingue de 90 % des hypnothérapeutes. Si vous êtes chercheur ou doctorant, je suis ouvert à la mise en place d’une étude scientifique évaluant ma méthode.
Je vous invite aussi à visiter les témoignages.
Technique utilisée | Nombre d’études | Nombre de sujets | Taux de résultat | Efficacité relative | Rang |
---|---|---|---|---|---|
Patient cardiaque | 34 | 4 553 | 42 % | 0,83 | 1 |
Hypnose | 48 | 6 020 | 36 % | 1,00 | 2 |
Divers | 10 | 1 400 | 35 % | 1,03 | 3 |
Patient pulmonaire | 17 | 1 661 | 34 % | 1,07 | 4 |
Aversion pour la fumée | 103 | 2 557 | 31 % | 1,20 | 5 |
Clinique de désintoxication | 46 | 11 580 | 30 % | 1,25 | 6 |
Acupuncture | 19 | 2 992 | 30 % | 1,25 | 7 |
Autres techniques d’aversion | 178 | 3 926 | 27 % | 1,43 | 8 |
Plan de 5 jours | 25 | 7 828 | 26 % | 1,50 | 9 |
Programmes éducatifs | 27 | 3 352 | 24 % | 1,67 | 10 |
Médicaments | 29 | 6 810 | 18 % | 2,50 | 11 |
Conseil d’un tabacologue | 16 | 3 486 | 18 % | 2,50 | 12 |
Chewing-gum à la nicotine ou patch | 40 | 4 866 | 16 % | 3,00 | 13 |
Volonté seule | 24 | 3 585 | 15 % | 3,33 | 14 |
Conseil d’un médecin généraliste | 17 | 7 190 | 7 % | 30,00 | 15 |
(Adapté de « A Meta-Analytic Comparison of the Effectiveness of Smoking Cessation Methods, »
Viswesvaran and Schmidt, Journal of Applied Psychology, 1992, Vol 77, No. 4 534-561.)